Вопрос измерения и его физический механизм
Что должно оставаться неизменным, когда необработанные изображения камеры преобразуются в файлы, используемые механизмом реконструкции? Это практический вопрос для групп, оценивающих программное обеспечение для картографирования дронов, потому что полезность картографического продукта зависит от наблюдений и решений, которые его поддерживают.
Необработанное преобразование может изменить размеры, обработку культур, искажения, баланс белого, заточку и метаданные. Некоторые изменения влияют на геометрию, другие влияют на внешний вид, а смешивание рецептов преобразования может создавать несовместимые подмножества.
Фотограмметрическая геометрия выводится из взаимосвязей между наблюдениями изображений, моделями камер и любой обоснованной внешней информацией. Каждый добавленный параметр модели или вариант обработки делает предположения об этих отношениях. Определите, какое предположение проверяется, и выявите независимое наблюдение, которое может показать, что оно неверно. Это предотвращает более низкий остаток или более плотный выход от ошибочного принятия за более сильные доказательства о физическом месте, когда основная двусмысленность просто переместилась в другую часть модели.
Приобретение и подготовка к вводу
Сохраните рецепт преобразования и последовательно применяйте его к предполагаемой группе камер. Сохраните исходные файлы и определите любую автоматическую коррекцию линзы или срез, который изменяет систему координат пикселя.
Проверяйте фотографии источников, оцениваемые камеры и реконструируемые поверхности вместе. Эффект, связанный с камерой, может проявляться на многих жестких поверхностях, в то время как эффект материала, движения или видимости может оставаться ограниченным одним классом сцены. Проследите симптом через трубопровод, прежде чем выбрать коррекцию. Держите наблюдаемую геометрию различимой от интерполяции и визуального улучшения, и используйте представление, способное описать физические структуры, которые имеют значение для предполагаемого измерения.
Иллюстративный пример работы
Следующие цифры являются гипотетическими входными данными планирования, а не измеренными результатами продукта или претензией на точность. Представьте себе, что две партии необработанных изображений производят 6,000 на 4,000 и 5,800 на 3,866 пикселей с одной камеры. Последний сохраняет примерно 93.4 пикселей, но ключевой вопрос заключается в том, применялось ли преобразование для восстановления урожая, коррекции искажений или переоценки. Модель одной камеры не может считаться действительной только потому, что оба вывода выглядят одинаково. Сравните рецепты преобразования и отображение идентифицируемых точек изображения. Держите каждую оправданную геометрическую конфигурацию отдельной. Если одна партия также использует более сильное заточки или шумоподавления, оценить его влияние на текстуру самостоятельно; косметическая консистенция и геометрическая совместимость являются отдельными вопросами, которые не должны быть объединены в один незарегистрированный этап подготовки.
Что означает пример для этой темы
Сырая конверсия должна рассматриваться как часть рабочего процесса измерения, а не как невидимый этап подготовки. Рекордный урожай, коррекция линз, изменение размера и выбор улучшения. Стабильный рецепт помогает группировать камеры и сравнивать их в будущем. Если один оператор изменяет рецепт на полпути через проект, идентифицируйте файлы и проверьте их геометрию, прежде чем сливать их под теми же предположениями камеры.
Эксперимент воспроизводимой обработки
Проверяйте размеры и метаданные в преобразованных файлах и сравнивайте контролируемое подмножество с последовательной моделью камеры. Избегайте предположения, что визуально лучшее преобразование автоматически приводит к лучшей геометрии.
Сделайте сравнение воспроизводимым перед изменением рабочего процесса. Заморозить рабочую копию инвентаря изображений и дать исходному уровню четкий идентификатор запуска. Сохранить соответствующую конфигурацию камеры, этапы подготовки изображения, настройки обработки, запрошенные выходы и степень сравнения. Выберите области инспекции, которые включают исследуемый механизм, а также область стабильного контроля. Полезный контроль — это поверхность, которая, как ожидается, останется незатронутой предлагаемым изменением, поскольку она может выявить, оказывает ли явное локальное улучшение более широкий неблагоприятный эффект в других местах блока.
Изменяйте один оправданный фактор в любое время, когда это практически возможно. Используйте те же физические характеристики и независимые контрольные наблюдения в исходном и кандидатном вариантах. Сравните их общую действительную область, а затем сообщите о любой разнице в общем поддерживаемом охвате отдельно. Держите увеличение изображения, растяжение цвета и направление просмотра последовательными, когда скриншоты являются частью доказательства. Запись использования ресурсов и сбоев в качестве результатов: конфигурация, которая немного улучшает детали, но неоднократно превышает доступную память, может быть не пригодна для согласованной доставки.
Напишите правило принятия решения, прежде чем рассматривать наиболее привлекательный результат. Например, кандидату может потребоваться сохранить все критические функции, уменьшить выявленную систематическую модель и избежать нового разрыва в охвате. Фактические пороговые значения должны быть получены из цели проекта и качества ссылки, а не из иллюстративных цифр в этой статье. Сохраняйте как принятые, так и отклоненные записи экспериментов достаточно долго, чтобы объяснить выбор. Это особенно важно, когда более поздний оператор должен повторить рабочий процесс при различных условиях освещения, камеры или программного обеспечения.
Диагностика результата
Резкие остаточные изменения, согласованные с пакетом конверсии, предполагают несоответствие обработки. Отсутствие метки фокусной длины может вызвать другую проблему, чем измененная геометрия изображения.
Неопределенность и независимые проверки качества
Отдельное внутреннее соглашение от независимой проверки продукта. Наблюдения, используемые для определения положения камеры, калибровки или поверхности, сами по себе не могут установить внешнюю точность. Запаситесь подходящими проверками, когда задача измерения требует их, и документируйте неопределенность этих проверок. Ссылка должна идентифицировать ту же физическую особенность, которая появляется на карте или модели; точное обследование двусмысленного края все еще может привести к неопределенному сравнению. Проверяйте различия и пространственные закономерности, потому что одно среднее может скрыть широкий уклон или один последовательный локальный сбой.
Держите заявления о неопределенности привязанными к используемому количеству. Горизонтальное расположение, высота, расстояние, полнота поверхности и визуальная интерпретируемость не являются взаимозаменяемыми. Расстояние пикселей является свойством выборки, а плотность точек — свойством представления; ни один из них не указывает на ошибку производного измерения. Не преобразуйте остаток фотокамеры непосредственно в универсальное требование о точности. Если доказательства ограничены пилотным регионом или одним классом поверхности, укажите этот диапазон и избегайте распространения заключения на непроверенные материалы, отдаленные границы или скрытые поверхности.
Неизвестные области должны оставаться идентифицируемыми. Гладкие сетки, заполненные растры, сбалансированное изображение или острая текстура могут быть полезны для общения, в то же время содержащие информацию, полученную из окружающей среды. Сохраните маски или запись редактирования для последовательных выводимых областей и выберите дополнительные наблюдения, когда недостающие доказательства влияют на решение. В тех случаях, когда применяется формальное описание, используйте его требуемую процедуру отбора проб и представления отчетности, а не рассматривайте этот пояснительный рабочий процесс в качестве сертификации. Практическая цель — это оправданное заявление о поддержке использования, с достаточным количеством доказательств для другой команды, чтобы оценить его пределы.
Практическое решение и отчет о доставке
Используйте производные, геометрическая обработка которых документирована и совместима с рабочим процессом реконструкции, и сохраняйте путь аудита от каждого обработанного изображения до его исходного исходного файла.
Принятая передача должна содержать краткий перечень авторитетных результатов и доказательств, необходимых для их интерпретации. Включает интервал приобретения, определения поверхности, соответствующие единицы и справочную информацию, границу покрытия, манифест ввода, принятую конфигурацию и результаты качества материала. Откройте загруженные файлы в соответствующем независимом ридере и проверьте сложные области, а также простые. Сохраните однозначный идентификатор версии, чтобы получатель не случайно измерил более ранний экспериментальный экспорт, который имеет аналогичное имя файла.
Переведите каждое оставшееся ограничение в практическое следствие. Состояние, которое признак, область или использование его влияет и является ли соответствующий следующий шаг другой точкой зрения, дополнительным измерением, другим представлением или более узкой интерпретацией. Избегайте использования дженериков с высококачественной этикеткой, когда одна критическая область остается неподдерживаемой. Краткое объяснение, приложенное к соответствующему местоположению, более полезно, чем впечатляющая глобальная статистика, которая оставляет пользователям возможность обнаружить исключение после принятия соответствующего решения.
Тестирование подходящего облачного рабочего процесса
Для команды, оценивающей программное обеспечение для картографирования дронов, DroneCollab предлагает практическое место для проверки взаимосвязи между исходными изображениями и запрошенными выводами картирования. Соответствующие продукты включают ортомозаику, облака точек, выходы DSM / DTM и текстурированные трехмерные модели, наряду с рабочими процессами GNSS / PPK, где это уместно. Начнем с уже определенных репрезентативного подмножества и приемочных замечаний. Просмотрите фактический загруженный результат, а не рассматривайте название службы или статус завершения как доказательство определенной точности или равномерного полного покрытия.
